先交代一件事。这篇东西，我本来备了个薅羊毛的开场，教大家把 workbuddy、豆包、千问办公三家的免费额度一次用满。连标题都想好了。

后来我把它删了。

不是数据会难看。免费两个字，谁不爱看。是我想明白了一件事，模型这个东西，只会越来越便宜，便宜到最后变成基础设施，跟水电一样。你要付费，但你终究付得起。等到那天，谁家额度大、谁家套餐划算，就不重要了。

再一个，工具得看它能不能把你的问题解决了。路边的石头免费，它终究没法帮你在墙上钻出那个挂衣服的孔。

这篇文章不比价格。就比一件事，谁能在你的墙上，钻出那个孔。

我的答案先放这，我选 workbuddy。

这票按理该投给千问办公。倒不是我收了广告费要推 workbuddy，恰恰相反，我自己就是千问办公大使。但正因如此，这话我更得说真。对我来说，能切换模型是个刚需。

workbuddy 底下接着好几家的模型，混元、DeepSeek、GLM、Kimi。六月我系统上手的时候，这几家就已经在里面了，微信扫个码就能用。这意味着什么，意味着哪家合手你就用哪家。让用户有得选，这件事本身就有意义。

这里埋个伏笔。模型是有性格的。下面细说。

顺带再算一层账。你今天在用的模型，明年未必还在头部。工具要是把你焊死在某一家身上，它掉队，你就跟着掉队。而在 workbuddy 里，头部换人了，点一下，切走就行。选择权握在自己手里，比我替你押注某一家，踏实得多。

当然也不用神化。办公场子里的活儿，它大概能接住七八成，剩下硬核的开发场景，我还是会用回专业工具。

够用就好。

选工具到底看什么？我把考虑因素分成两类，看得见的，和看不见的。

看得见的没什么好比的。三个产品的操作界面，相似度能到 90%，对话框居中，一排功能按钮，新建会话传文件。你从任何一家搬到另一家，顶多半天就习惯了。在这上面花时间，不值。差距全藏在看不见的地方。

看不见的，才值钱。

头一个，模型的性格。前面埋的伏笔，在这收。

我是真有体感的。同一个任务交给不同的模型，回来的东西味道不一样。有的直给，有的爱绕，有的写长文稳，有的动手利索。你不亲自并排跑上几轮，很难有这个感觉。

至于眼下哪家排第一，我就不打分了。这个月的答案，和下个月的，可能都不一样。而这恰恰是切换权值钱的地方。今天它最强，我切过去。明天换人了，我再切回来。我永远在用当下最合适的那颗脑子。

再说豆包。它走的是另一条路，多模态可以说独步天下，生态配套也完整。飞书是它家的，语音交互是它吃饭的本事，图片视频这条线也没少投入。你开完两个小时的会，录音直接丢给它整理，做图、配音、剪片子，一条链路上它的手都是现成的。你的工作要是长在飞书里，或者天天跟图片视频打交道，优先看它。大概率试一次，你就懒得换了。

千问办公呢，我会直接把它列成企业部署的首选。阿里云的稳定性在那，这么多年的行业积累也在那，安全性、私密性都有保障。你想想看，一家公司要正经把 AI 用起来，操心的事马上就变了。数据出不出得去。账号权限谁来管。出了问题找谁兜底。明年的预算还稳不稳。这些问题，便宜的通用工具一个都答不上来。而它，是能给你交代的。

还有最后一个，harness 工程。这层东西跟前面三个不一样，用户平时感知不到，但落到体验上就一条，稳不稳。说穿了，就是接住用户的能力。

用着用着卡住，像死机了，又查不出是网络的问题还是它的问题。同一个指令，昨天漂漂亮亮跑完了，今天一动不动。这时候该骂的不是模型笨，是模型外面这层工程，没把你接住。

反过来，这层功夫深的工具，你甚至说不清它好在哪。就是顺手。事情交出去，能落回来。不折腾人。

价格这件事，不用太纠结。模型只会越来越便宜，免费的东西也一直都在。只是路边的石头免费，终究没办法在墙上给你钻出那个孔。

先把手上要解决的问题想清楚，再回头看这三个工具。谁的模型通着别家，就用它换脑子。谁的生态配着飞书，就用它弄图弄视频。谁能给企业一个交代，就把谁写进方案。

你的墙上缺的是什么孔，你比谁都清楚。