随着数字化转型的加速推进和网络安全威胁的日益复杂化，网络安全专用产品作为保护关键信息基础设施的第一道防线，其安全性和可靠性受到国家的高度重视。GB 42250-2022《信息安全技术 网络安全专用产品安全技术要求》作为一项强制性国家标准，于2022年12月29日发布，并于2023年7月1日正式实施，为网络安全专用产品的设计、开发、测试和运维提供了明确的技术规范和要求。本文将全面剖析该标准的制定背景、核心内容、实施要点以及对产业的影响，帮助产品提供商、检测机构及最终用户深入理解标准要求，把握合规要点，推动网络安全产业的高质量发展。

一、标准概述与指定背景

        GB 42250-2022《信息安全技术 网络安全专用产品安全技术要求》是我国网络安全标准体系建设中的一项重要强制性标准，其制定和实施标志着我国网络安全专用产品管理进入了标准化、规范化的新阶段。该标准的诞生并非偶然而是响应国家网络安全战略需求、应对日益严峻的网络安全威胁的必然结果。
        从法律依据来看，该标准是为贯彻落实《中华人民共和国网络安全法》第二十三条的规定而制定的配套技术规范。网络安全法第二十三条明确要求“网络关键设备和网络安全专用产品应当按照相关国家标准的强制性要求，由具备资格的机构安全认证合格或者安全检测符合要求后，方可销售或者提供。"GB42250-2022正是为满足这一法律要求而诞生的具体技术标准。标准由公安部网络安全保卫局牵头，联合国家计算机病毒应急处理中心、国家信息技术安全研究中心以及华为、奇安信、启明星辰等业内知名企业共同起草，凝聚了国内网络安全领域顶尖专家的集体智慧。

二、标准定位

        GB 42250-2022属于对所有网络安全专用产品的基线安全要求，是产品必须满足的最低安全门槛。根据全国信息安全标准化技术委员会有关负责人的解释，网络安全专用产品将依据GB 42250开展安全认证和安全检测工作，同时还会参考与之配套的、针对具体产品类别的国家标准，如GB/T 20281-2020《信息安全技术 防火墙安全技术要求和测试评价方法》、GB/T 20275-2021《信息安全技术 网络入侵检测系统技术要求和测试评价方法》、GB/T 20278-2022 《信息安全技术 网络脆弱性扫描产品安全技术要求和测试评价方法》等。这种“通用标准+产品专用标准”的框架设计既保证了基本安全要求的一致性，又兼顾了不同类型产品的特殊性。

三、使用范围

        从适用范围角度，该标准适用于所有在我国境内销售或提供的网络安全专用产品，包括但不限于防火墙、入侵检测系统、入侵防御系统、安全审计系统、恶意程序防范系统等。标准明确要求网络安全专用产品应按照本文件以及国家相关主管部门规定的其他技术规范进行研发、生产、服务和检测工作这意味着产品提供商在设计和开发阶段就需要将标准要求融入产品全生命周期，确保最终产品能够满足合规要求。

四、标准特点

        标准的主要特点体现在三个方面:

        一是强制性，不同于推荐性国家标准，该标准的所有技术要求都是必须满足的;

        二是全面性，标准不仅关注产品的安全功能，还涵盖了自身安全、安全保障等全方位要求;

        三是实践性，标准提出的技术要求都具有可操作性，可直接指导产品研发和测试。

        这些特点使得该标准成为网络安全专用产品设计和评估的重要依据。随着标准的正式实施，网络安全专用产品市场将逐步规范化，不符合标准要求的产品将面临市场准入障碍。因此，无论是产品提供商还是采购使用单位，都需要深入理解标准内容，及时调整产品策略和采购标准，以适应新的监管环境和技术要求。

五、原文解析

        

        5.1 访问控制机制是网络安全专用产品的基础安全功能之一。标准要求产品应支持灵活的访问控制策略配置，能够基于不同应用场景实现精细化的权限管理，具体而言，产品需提供身份监别、权限分配、访问授权和访问审计等完整的功能链，确保只有经过授权的用户才能访问特定的系统资源和数据。在实现上，标准鼓励采用最小权限原则和基于角色的访问控制(RBAC)模型，避免过度授权带来的安全风险。值得注意的是，标准特别强调了访问控制策略的动态调整能力，要求产品能够根据安全态势的变化实时更新访问规则，以应对日益复杂的网络威胁环境。

       未来网络安全专用产品的访问控制功能将朝着智能化方向大步迈进。机器学习与人工智能技术广泛应用后，产品能够依据用户行为模式、时间、地点等多维度信息，自动生成并优化访问控制策略。例如，通过分析员工日常工作时间及常用办公地点，当检测到异常登录地点或非工作时间登录时，自动限制访问权限，有效防范非法入侵，极大提升访问控制的精准度与效率。

       5.2 入侵防范能力构成了网络安全专用产品的核心价值。标准要求产品必须具备检测和应对入侵事件的能力，支持多种防护策略的配置和实施。这包括但不限于网络攻击的实时监测、攻击特征的识别匹配、异常行为的分析发现以及攻击流量的阻断隔离等功能。标准解读材料中提到，现代网络安全专用产品应当融合签名检测、异常检测、行为分析等多种技术手段，提高对已知和未知威胁的发现能力。对于高级持续性威胁(APT)等复杂攻击，产品还应支持多阶段攻击链的关联分析，实现早期发现和及时预警。标准对这些入侵防范功能的具体实现方式和性能指标都提出了明确要求，为产品开发提供了清晰的方

       未来入侵防范功能在技术上会有重大突破。一方面，基于大数据分析的入侵检测技术将更加成熟，能够实时处理海量网络数据，精准识别新型、复杂的入侵行为。另一方面，威胁情报共享机制将更加完善，不同网络安全产品之间能够实现信息互通，提前预警潜在威胁，让入侵防范从被动防御转变为主动出击，有效降低网络被攻击的风险。

        5.3 安全审计功能作为事中防护和事后追溯的重要手段，在标准中也占有重要地位。标准不仅要求产品记录常规的安全事件和用户操作，还特别强调了审计记录的完整性保护、防篡改和可信时间戳等高级功能。标准解读材料中指出，安全审计数据应当包含足够的信息以便重构安全事件的全过程，同时要确保审计记录本身的安全性，防止攻击者通过删除或修改日志来掩盖攻击痕迹。此外，标准还对审计数据的分析和报告功能提出了要求，强调不能仅停留在数据采集层面，还需要提供有效的分析工具和可视化界面，帮助安全管理人员快速识别潜在威胁。

        安全审计功能不再局限于简单的日志记录与事件监测。未来它将深度融合数据分析技术，对审计数据进行挖掘与关联分析，精准发现潜在的安全风险与违规行为。例如，通过分析用户操作序列与系统资源访问情况，发现内部人员的异常操作行为，为企业及时采取措施提供有力依据，保障网络安全环境的稳定。

        5.4 恶意程序防范是标准重点关注的另一项关键功能。标准要求网络安全专用产品应支持多维度的恶意程序检测与处理，包括病毒、蠕虫、特洛伊木马、勒索软件等各类恶意代码的识别和清除 。在技术实现上，标准鼓励采用静态分析、动态分析、启发式分析等多种技术相结合的方式，提高检测的准确率和覆盖率。特别值得注意的是，标准强调了恶意程序防范系统的实时更新能力，要求产品能够及时获取最新的恶意代码特征库和检测规则，以应对快速演变的恶意软件威胁。这一要求反映了标准制定者对网络安全威胁动态特性的深刻认识。

           5.5 标识与鉴别技术的创新要求也是标准的一大亮点。

        标准要求产品采用安全的身份标识和鉴别机制，防止身份伪造和冒用。这包括强密码策略、多因素认证、生物特征识别等先进技术的应用。标准特别关注鉴别过程中的安全防护要求对鉴别凭证(如密码、令牌等)进行加密传输和存储，防止中间人攻击和凭证窃取。

        在分布式系统环境中，标准还提出了统一身份管理的技术要求，确保用户身份在不同系统间的安全传递和验证。 

        要求用户身份标识唯一化，密码需支持复杂度验证与定期更换，并强制首次登录修改默认口令。标识和鉴别功能作为产品自身安全的首要关卡，未来将不断强化与创新。生物识别技术如指纹识别、面部识别等将在网络安全专用产品中得到更广泛应用，与传统口令鉴别方式相结合，实现多因素身份验证，极大提高身份鉴别准确性与安全性。同时，采用更先进的加密算法保障身份鉴别信息在传输和存储过程中的保密性与完整性，防止用户身份信息被窃取。

        5.6 产品自身安全防护是GB 42250-2022标准区别于以往技术规范的重要创新点。标准制定者认识到，网络安全专用产品如果自身存在安全漏洞或后门，将会成为攻击者的突破口，造成”安全产品不安全”的悖论。因此，标准专门设立了"自身安全要求”章节，对产品的内在安全性提出了严格要求。标准要求产品必须实现精细化的自身访问控制，确保只有授权进程和用户才能访问产品的关键资源，如配置文件、日志数据和通信接口等。这包括对管理接口的特殊保护，防止未授权访问导致的产品控制权丢失。标准还特别强调了特权用户的权限分割，要求实现管理权限的细粒度分配，避免超级用户权限滥用带来的安全风险。

         管理员权限需实现职责分离与相互制约，避免单点权限滥用风险。未来网络安全专用产品自身访问控制将朝着精细化管理方向发展。不仅要区分管理员角色，实现管理权限相互制约，还将依据具体操作场景与任务需求，为用户分配更加细致的权限。例如，对于负责安全审计的管理员，仅授予其查看审计日志的权限，而限制其对系统配置的修改权限，避免因权限滥用导致的安全风险，确保产品自身访问控制的严密性。

       产品自身安全审计在未来将更加全面与实时。全面性体现在不仅要监测产品自身运行状态和重要操作，还将对产品内部各组件之间的数据交互、系统调用等进行审计，确保产品运行的每一个环节都在安全监控之下。实时性方面，通过引入实时数据处理技术，能够即时发现并告警异常操作，让管理员能够在第一时间采取措施，保障产品自身安全。

        5.7 在安全更新与漏洞管理方面，标准要求产品建立完善的漏洞修复机制，确保在发现安全漏洞时能够及时提供安全补丁。同时，更新过程本身也需要保证安全性，包括更新包的完整性验证、来源认证和传输加密等措施，防止攻击者通过伪造更新包植入恶意代码。标准还鼓励产品提供自动更新功能，降低因人为疏忽导致的漏洞未及时修复风险 。

        明确产品需杜绝公开中高风险漏洞，并通过加密校验等机制保障升级包完整性。某安全实验室专家指出，2024年约30%的产品安全事件源于未修复漏洞，标准此项要求可显著降低供应链攻击风险。
        

 

        6.1 供应链安全控制是标准另一项具有前瞻性的要求。标准实施建议中明确提出产品提供商应制定严格的供应商管理流程，确保核心部件的安全性与稳定性 。这包括对第三方组件的安全审查、开源软件的许可证合规性检查以及供应链各环节的安全风险评估。标准认识到，在现代全球化生产模式下，网络安全产品的供应链往往跨越多个组织和国家，任何环节的安全问题都可能导致最终产品的安全风险。因此，供应链安全管理成为产品提供商必须重视的合规要求。

        网络安全专用产品提供者将进一步强化供应链安全管理。制定更为严格的供应商选择、评定和日常管理程序，对供应商的开发环境、人员资质、安全测试机制等进行全面电查。例如，要求供应商提供详细的安全开发流程文档，定期对其进行安全审计，确保关键部件的安全性。同时，建立更完善的供应链追溯体系，对核心技术知识产权、工具及部件等核心要素的来源与流向进行全程跟踪，保障供应链的稳定与安全。

        1.供应商管理

        制定供应商选择、评定和日常管理程序是确保供应链安全的基础。在供应商选择阶段，应综合考虑供应商的信誉、技术实力、安全管理能力等因素。对供应商的开发环境进行评估，确保其具备安全可靠的开发条件，避免在开发过程中引入安全风险。对供应商的规范和人员提出要求，确保其遵循安全开发规范，开发人员具备相应的安全意识和技能。开发工具的安全性也至关重要，一些存在安全漏洞的开发工具可能导致产品出现安全隐患。同时，要求供应商建立健全安全测试和安全验证机制，对提供的关键部件进行充分的安全检测，确保其满足安全要求。保存对供应商选择、评价和日常管理记录，有助于在出现问题时进行追溯和责任认定。

        2.核心要素追溯

        建立供应链各环节核心要素的追溯体系是保障供应链安全的关键。核心要素如核心技术知识产权、工具及部件等，是网络安全专用产品的重要组成部分。通过建立追溯体系，可以清晰了解核心要素的来源、流转过程和使用情况。例如，对于源代码，可以追溯其开发人员、版本变更历史等信息；对于硬件部件，可以追溯其生产厂家、批次等信息。保障核心要素供应稳定，能够避免因核心要素短缺或供应中断影响产品的生产和交付。在当前全球供应链面临诸多不确定性的情况下，稳定的核心要素供应对于保障网络安全专用产品的生产和供应至关重要。

        3.安全意识和技能培训

        持续开展安全意识和技能培训是提高供应链安全水平的重要手段。供应链涉及众多人员，包括供应商的开发人员、生产人员、物流人员以及网络安全专用产品提供者的相关人员等。通过培训，提高人员的安全意识，使其认识到供应链安全的重要性，掌握基本的安全防范知识和技能。例如，培训人员如何识别和防范网络钓鱼、恶意软件攻击等常见安全威胁，如何保护核心要素的安全等。同时，通过不断提升人员的技能水平，能够更好地应对供应链安全管理中的各种问题，确保供应链安全运行。

        

        6.2 安全开发过程也是标准关注的重点。标准要求产品在设计开发阶段就遵循安全开发规范，进行威胁建模和安全性测试，避免未公开漏洞。这实际上是将安全开发生命周期(SDL)的理念纳入了标准要求，强调安全不是后期添加的功能，而是从需求分析阶段就需要考虑的核心属性。标准鼓励开发团队采用安全编码规范、静态代码分析、动态安全测试等多种手段，在开发早期发现和修复安全问题，降低后期修改的成本和风险

       

        安全保障要求构成了GB 42250-2022标准的第三大支柱，与安全功能要求和自身安全要求共同形成了完整的产品安全评估体系。安全保障要求主要关注产品提供商应建立的组织和技术流程，以确保产品在整个生命周期中都能维持预期的安全水平。       

        产品交付安全是安全保障要求的重要组成部分。标准要求建立完整性检测机制，明示所有功能模块和默认配置，确保用户知情权。这意味着产品提供商在交付产品时，不仅要确保产品本身没有被篡改或植入恶意代码，还需要向用户完整披露产品的功能特性和默认配置情况，避免因信息不对称导致的安全配置不当。标准特别强调了默认配置的安全性，要求产品在开箱即用状态下也应具备基本的安全防护能力，而不是依赖用户后期的安全配置。
        运维服务保障在标准中也占有重要地位。标准要求产品提供商提供持续安全维护，及时响应漏洞修复，并向用户和主管部门报告重大安全问题。这实际上建立了网络安全专用产品的全生命周期安全管理理念，要求产品提供商不能仅关注销售环节，还需要建立产品售后的安全支持体系。标准还鼓励建立产品安全事件响应团队(PSIRT)，专门负责接收、分析和响应产品安全漏洞报告形成规范的漏洞修复流程 。        

        文档与指南作为安全保障的软性组成部分，在标准中也有明确要求。产品提供商需要向用户提供详尽的安全配置指南、最佳实践手册和应急响应流程，帮助用户正确部署和使用产品，最大化其安全效能。标准认识到，即使技术再先进的产品，如果配置不当或使用错误，也无法提供预期的安全防护。因此，完备的安全文档被视为产品不可或缺的一部分，而非可有可无的附属品。

        安全透明度是标准倡导的另一项重要原则。标准鼓励产品提供商适当披露产品的安全设计和实现细节，在不泄露敏感信息的前提下，帮助用户和第三方评估机构理解产品的安全特性和潜在限制。这种透明度要求有助于建更加开放、可信的网络安全产品生态，避免因信息不透明导致的安全盲点。标准还建议建立产品安全白皮书制度，定期发布产品的安全状态报告和威胁分析帮助用户了解产品面对的最新威胁和防护措施。
        通过安全功能要求、自身安全要求和安全保障要求这三大维度的技术要求GB 42250-2022标准为网络安全专用产品构建了全方位的安全评估框架。这一框架不仅关注产品“做什么”(安全功能)，还关注产品”是什么"(自身安全)和"怎么做”(安全保障)，形成了立体化的安全评估体系，为提升我国网络安全专用产品的整体安全水平奠定了技术基础。

六、产品合规实施路径

        6.1 差距分析与合规规划是产品提供商实施GB 42250-2022标准的第一步。

        产品提供商需要对现有产品进行全面安全评估，识别与标准要求之间的差距，并制定详细的合规改造路线图。这一过程通常包括以下几个环节：

        （1）组建跨部门的合规工作组，通常由产品安全负责人牵头，吸纳研发、测试、法务等多个部门的代表；

        （2）进行逐条标准解读，将抽象的技术要求转化为具体的产品特性；

        （3）开展差距分析，评估现有产品架构、功能模块和安全机制与标准要求的符合程度；

        （4）最后制定分阶段的合规实施计划，明确资源投入、时间节点和预期成果。

        实践证明，早期进行彻底的差距分析和规划能够显著降低后期合规改造的成本和风险。

        6.2 安全设计重构是产品合规的核心环节。

        标准要求在产品设计阶段就融入安全考虑，遵循安全开发规范，进行威胁建模和安全性测试。产品研发团队需要采用安全开发生命周期(SDL)方法论，将标准要求转化为具体的设计规范和工程实践。

        这包括但不限于:

        （1）建立安全的软件架构，实施最小权限原则;

        （2）进行威胁建模分析，识别潜在的攻击面和缓解措施;

        （3）采用安全的编码实践，避免常见漏洞;

        （4）实施严格的代码审查和安全测试。

        值得注意的是，标准特别强调了威胁建模的重要性，要求开发团队系统性地分析产品可能面临的威胁，并针对性地设计防护措施。微软的STRIDE威胁建模框架或其他行业公认的方法论可以为这一过程提供结构化指导。

        6.3 安全测试与验证是确保产品符合标准要求的关键步骤。

        产品提供商需要建立全面的安全测试体系，覆盖标准中规定的所有安全功能要求和自身安全要求。

        这包括功能测试，验证访问控制、入侵防范、恶意程序检测等安全功能是否正常工作;

        渗透测试，模拟攻击者的行为尝试突破产品安全防护；

        漏洞扫描，检查产品是否存在已知的安全漏洞;

        代码审计，分析源代码中的潜在安全问题 。

        标准鼓励采用自动化测试工具提高测试效率和覆盖率，同时也不可忽视专业安全人员的手动测试价值。测试结果应当详细记录，并作为产品符合性声明的重要依据。

        6.4 文档准备与符合性声明是产品合规的收官阶段。

        标准要求产品提供商准备完整的技术文档，包括安全功能说明、配置指南、测试报告等，以支持后续的认证检测工作。这些文档应当准确反映产品的安全特性和合规状况，避免夸大或虚假宣传。符合性声明是产品提供商向市场和监管机构表明产品符合标准要求的正式文件，应当基于充分的证据和严谨的评估。

        文档准备过程中，建议参考国际通用的Common Criteria标准中的安全目标(ST)和安全保障要求(SAR)文档结构，确保内容的完整性和规范性。

        6.5 认证流程一般包括申请受理、样品检测、工厂检查、认证决定和证后监督五个主要阶段。        

        （1）申请受理阶段，产品提供商需要提交详细的申请材料，包括产品技术规格、安全架构设计、测试报告等相关文档；

        （2）样品检测阶段，检测机构对送检样品进行全面的安全测试，评估其与标准要求的符合性;        

        （3）工厂检查阶段(必要时)，认证机构对生产场所的质量保证能力进行现场核查；

        （4）认证决定阶段，认证机构综合所有评估结果做出是否颁发认证证书的决定;

        （5）证后监督阶段，认证机构通过定期监督维持认证的有效性。整个认证周期可能持续数周至数月，具体时间取决于产品的复杂程度和认证机构的工作负荷。

        持续合规是产品获得认证后需要重点关注的问题。网络安全威胁环境不断变化，产品的安全状态也可能随之改变。标准要求产品提供商建立持续的安全维护机制，及时响应新出现的威胁和漏洞。相应地，认证机构也会通过年度监督审核、不定期的抽样检测等方式，确保获证产品持续符合标准要求。对于产品的重大变更或升级，提供商需要及时通知认证机构，必要时重构。
     

附件1  6.1条款审核要点和审核方法

（一）审核要点

1.供应商管理方面

        审核供应商选择程序是否完善，是否明确了选择标准和评估指标，如供应商的资质、信誉、安全管理能力等；

        检查对供应商开发环境的评估记录，是否对开发环境的网络安全防护、物理安全等方面进行评估；

        查看对供应商开发工具的审查情况，是否对开发工具的安全性进行检测和验证；

        确认是否保存完整的供应商评价和日常管理记录，记录内容是否包括供应商的表现、问题处理情况等。

2.核心要素追溯方面

        审核是否建立核心要素追溯体系，追溯体系是否涵盖核心技术知识产权、工具及部件等所有核心要素；

        检查追溯体系的有效性，是否能准确追溯核心要素的来源、流转过程和使用情况；

        查看是否制定了保障核心要素供应稳定的措施，如与供应商签订长期供应合同、建立应急供应机制等；

        查验对供应商提供部件或软件的外包商所提供软件模块的验证程序及定期确认程序，以确保部件或软件模块满足认证要求；

        查验保存的部件或外包软件模块，或者它们的验证记录、确认记录及供应商或软件外包商提供的合格证明及有关数据等；

        查验部件或外包软件模块的采购、检验、生产和交付等记录，确保供应链各核心要素可追溯；

        查验是否建立供应链安全风险防控机制，收集质量、安全等相关信息，识别可能发生的供应链安全事件。

3.安全意识和技能培训方面

        审核是否制定了安全意识和技能培训计划，培训计划是否包括培训内容、培训时间、培训人员等详细信息；

        检查培训记录，是否记录每次培训的参与人员、培训内容和培训效果评估等信息；

        了解培训的实际效果，可通过问卷调查、现场提问等方式了解相关人员对安全知识和技能的掌握程度。

（二）审核方法

        1.文件审查

        收集网络安全专用产品提供者的供应商管理程序文件、供应商评估报告、核心要素追溯体系文件、安全意识和技能培训计划及记录等相关文件，对文件的完整性、合规性进行审查。例如，检查供应商管理程序文件是否符合GB 42250—2022标准的要求，是否明确供应商选择、评定和日常管理的流程和方法。

        2.现场检查

        对网络安全专用产品提供者的生产现场、研发环境以及供应商相关场所进行现场检查。在生产现场，检查核心要素的库存管理情况，是否能够按照追溯体系要求对核心要素进行标识和管理。在研发环境，检查开发工具的使用情况和安全防护措施。对供应商的现场检查，可评估其开发环境、安全测试设备等是否符合要求。

        3.人员访谈

        与网络安全专用产品提供者的管理人员、技术人员、供应商相关人员以及参与安全意识和技能培训的人员进行访谈。通过访谈，了解供应商管理的实际执行情况、核心要素追溯体系的运行情况以及安全意识和技能培训的效果。例如，询问管理人员在供应商选择过程中如何考虑安全因素，询问技术人员对核心要素追溯体系的熟悉程度，询问参与培训人员对培训内容的理解和应用情况。

        4.测试验证

        对于一些关键的安全指标和追溯功能可进行测试验证。例如，对供应商提供的关键部件进行安全漏洞检测，验证其是否满足安全要求。对核心要素追溯体系进行模拟测试，验证是否能够准确追溯核心要素的相关信息。

附件2 审核案例

（一）案例背景

某网络安全专用产品生产企业，主要生产防火墙、入侵检测系统等产品。在对该企业进行GB 42250—2022标准的审核过程中，重点对其6.1条款“供应链安全”的执行情况进行检查。

（二）审核过程

1.文件审查

审核人员首先对该企业的供应商管理程序文件进行审查，发现该文件虽然规定了供应商选择的基本流程，但选择标准不够明确，对于供应商的安全管理能力评估缺乏具体的指标和方法。在供应商评估报告中，发现对部分供应商的开发环境评估较为简单，仅记录开发场所的基本情况，未对网络安全防护等关键方面进行详细评估。核心要素追溯体系文件中，对于核心技术知识产权的追溯流程不够清晰，存在追溯漏洞。安全意识和技能培训计划内容较为笼统，缺乏针对性的培训内容和明确的培训时间安排。

2.现场检查

在生产现场，审核人员发现部分核心部件的标识不清晰，难以按照追溯体系要求进行准确追溯。在研发环境中，检查发现部分开发工具未进行定期安全检测，存在安全风险。在对供应商的现场检查中，发现一家供应商的开发环境网络安全防护薄弱，存在数据泄露的风险。

3.人员访谈

与企业管理人员访谈时，了解到在供应商选择过程中，过于注重价格和交货期，对供应商的安全管理能力关注不足。与技术人员访谈发现，部分技术人员对核心要素追溯体系的操作不熟悉，在实际工作中存在追溯困难的情况。与参与安全意识和技能培训的人员访谈时，发现他们对培训内容的理解和应用程度较低，培训效果不理想。

4.测试验证

对供应商提供的关键部件进行安全漏洞检测，发现其中一款部件存在多个中风险漏洞。对核心要素追溯体系进行模拟测试，发现无法准确追溯某一版本源代码的修改历史和使用情况。

（三）审核结果及改进建议

        审核结果表明，该企业在6.1条款“供应链安全”的执行方面存在较多问题。针对这些问题，提出以下改进建议：

        完善供应商管理程序，明确选择标准和评估指标，加强对供应商安全管理能力的评估；

细化对供应商开发环境的评估内容，加强对网络安全防护等关键方面的评估；

        优化核心要素追溯体系，明确追溯流程和方法，确保能够准确追溯核心要素的相关信息；

        制定详细的安全意识和技能培训计划，根据不同岗位人员需求，设置有针对性的培训内容，并明确培训时间和考核方式；

        加强对开发工具的安全检测，定期进行安全评估和更新；

        要求供应商加强开发环境的网络安全防护，提高安全管理水平。

        该企业在收到审核结果和改进建议后，立即成立整改小组，制定详细的整改计划。经过一段时间的整改，企业在供应链安全管理方面有了明显改进，再次审核时，各项指标基本符合GB 42250—2022标准的要求。