我收到了多个请求，希望在此配置中支持 oxlint。

对我来说最重要的一点：
重要提示
此配置旨在提供一体化、开箱即用、高度可配置的代码检查体验。基于这一定义，它不一定非得是 ESLint，甚至不一定局限于任何特定工具。因此，关于 oxlint 的支持，答案是肯定的：如果它能使用户受益，同时又不违背上述目标，我很乐意支持它。

考虑到 oxlint 的现状，我们需要权衡其优缺点：

优点
• 速度（通常对大型项目更具吸引力）

缺点
• 失去大量自定义插件/规则

• 无法检查自定义文件类型（如 Vue、YAML、Markdown、CSS 等）

• 静态配置（目前为 JSON 格式），不易共享和配置

考虑到功能损失是绝对无法接受的代价，目前唯一的选择可能是同时运行 ESLint 和 oxlint：用 oxlint 处理通用规则以提升速度，同时用 ESLint 覆盖自定义插件/规则。但这会带来其他问题：
• 需要运行另一个 CLI

• 需要维护另一套配置（目前为 JSON 格式）

• 嵌入式语言（如 Vue 中的 TS、Markdown 中的 JS、HTML 中的 CSS 等）的配置较为复杂

• 考虑到大多数文件仍需通过 ESLint 检查，速度提升可能有限

在这种情况下，我认为目前还不适合集成 oxlint，因为它会显著增加复杂性，不仅对我们而言，对用户配置和设置两种工具也是如此（即我们无法为用户吸收这些复杂性）。

注意
简而言之：⏳⏳⏳ oxlint 尚未准备就绪，我们仍需等待。

展望未来，我认为有两种可能的推进方向：

A. 在 ESLint 中集成 oxlint
如果 oxlint 能提供细粒度的、可编程的 JS API，我们或许可以将 oxlint 作为 ESLint 规则运行，以加速 oxlint 支持的规则。这样，我们仍能使用 eslint CLI，并将此配置作为唯一可信源。

B. 用 oxlint 替代 ESLint
我相信 oxlint 的目标之一是成为 ESLint 的直接替代品。他们最近宣布了支持 ESLint 插件 API 子集的 JS 插件 API（https://oxc.rs/blog/2025-10-09-oxlint-js-plugins.html），我认为这非常值得期待。但要成为直接替代品，仍需完成以下工作：
• Flat config

• 更高的 JS 插件兼容性（并支持 Flat Config 透传）

如果那一天到来，最理想的情况是用户无需任何额外操作即可直接使用此配置（即直接替代）。更现实地说，这需要时间，最好逐步推进。因此，我将与 oxlint 团队合作，帮助测试并进行 API 兼容性适配等工作。

请大家耐心等待，如需通知可订阅此议题。或者，您可以重新评估是否真的需要本配置提供的额外功能（oxlint 尚未支持），也可以考虑完全转向 oxlint 并放弃此配置，或其他计划。