最近我在看mysql资料准备面试，看到过不少这类版本的图片，说RC事务隔离级别会有第二类更新丢失问题，RR却没有。

各种资料也会举一些类似下面的第二类更新丢失例子：

a 账户总共1000，事务1和事务2查询账户都是1000，然后事务1账户扣减100，提交。事务2扣减800提交。这时候账户余额为200，事务1扣减的100 会不翼而飞。

稍微深入学习一下之后我就发现，不对劲啊，RC和RR事务隔离级别好像挺类似的，感觉要么都会有第二类更新丢失问题，要么都没有啊。那么RR事务隔离级别是用什么独特的方案解决这个问题的呢。

我决定先自己去敲一遍sql看看，一敲就更蒙了，RC事务隔离级别根本重现不了第二类更新丢失。

RC事务隔离级别下的尝试重现第二类更新丢失操作

 如上图所示，左右两边都是RC事务隔离级别并开启事务，查询到初始值都是1700。如果RC事务隔离级别不能解决第二类更新丢失，那我左右两边各执行更新加100，右边先提交，那么左边的事务会覆盖右边的，最终值只加了100变1800。

但是实际右边提交后左边再提交，值最终会变为1900。

那RU事务隔离级别呢？

RU事务隔离级别下的尝试重现第二类更新丢失操作

 可以看到RU事务隔离级别也没有重现到第二类更新丢失。

我目前自己给出的一个推断就是：

那些面试资料提及的第二类更新丢失问题相关有误，RU、RC事务隔离级别不会有第二类更新丢失问题。或者说，只要更新语句会加排它锁，并且更新时的查询都是执行的当前读，那么就不会有第二类更新丢失问题。

希望有大佬能看到我的推断，指点一下我理解有误还是正确……